
Ursprünglich stammt das Wort vom griechischen ›eikón‹ (Bild) ab, und doch waren Ikonen schon immer mehr als Bilder. Ikonen begleiten die Menschheit seit ihren frühen Kulturen. In der religiösen Ikone verdichteten sich Sinn, Glaube und Orientierung. »Die Ikone ist ein Fenster zur Ewigkeit«, heißt es in der orthodoxen Tradition. Sie zeigte nicht einfach etwas – sie verwies über sich hinaus. In einer unübersichtlichen Welt bot sie Halt, Richtung und Maßstab. Diese orientierende Funktion ist kein bloßes Relikt der Vergangenheit. Gesellschaften verlangt nach Bildern, Symbolen und geistigen Leitfiguren, um die gefühlte Komplexität zu reduzieren. Es braucht Ikonen auch, um Werte zu verkörpern und Identifikation zu ermöglichen. Ikonen bündeln Bedeutung. Sie helfen uns, uns zu verorten – kulturell, politisch, emotional. Ohne solche Verdichtungen droht Orientierungslosigkeit, die es in der Geschichte leider dennoch gab, weil man den falschen Ikonen folgte.
»Das Bild hat keinen Bezug zur Realität – es ist reines Simulakrum.« Jean Baudrillard, aus ›Simulacres et Simulation‹ (1981)
Mit der Moderne beginnt ein Bedeutungswandel. Ikonen lösen sich zunehmend von Transzendenz und Bindung. Sie werden mobil, reproduzierbar, konsumierbar, vervielfältigen sich und verlieren dabei ihre Einzigartigkeit. Der deutsche Philosoph Walter Benjamin beschrieb diesen Bruch, als er feststellte: »Was im Zeitalter der technischen Reproduzierbarkeit verkümmert, ist die Aura des Kunstwerks.« Das Bild verliert Tiefe – gewinnt aber Reichweite. Man versteht unmittelbar, was er damit meint, wenn man van Goghs Sonnenblumen auf der Frühstückstasse sieht, Kunst bei Ikea kauft oder im Designbereich die Kopie dem Original vorzieht. Selbst Ikonen der Musikgeschichte verlieren im Fahrstuhl oder auf der Restauranttoilette ihre Schönheit.
»Das Bild ist nicht mehr Abbild der Realität – es ist Realität.« – Jean Baudrillard
In der Gegenwart kulminiert diese Entwicklung in den Ikonen der Pop- und Medienkultur: Stars, Content Creator, Marken. Sie strukturieren Aufmerksamkeit und Begehren, teils losgelöst von Leistung oder Inhalt, teils jedoch auch als neue Träger kultureller, politischer oder ästhetischer Botschaften. Soziale Medien eröffnen vielen Akteurinnen und Akteuren neue Sichtbarkeit und Einfluss und schaffen Räume für Austausch, Community und Selbstermächtigung. Moderne Ikonen entstehen dabei häufig selbstbestimmt: Sie verbreiten ihre Kunst, Botschaften oder Werte direkt, unabhängig von klassischen Gatekeepern, und prägen so aktiv die heutige Pop- und Medienlandschaft.
»Moden vergehen, Stil ist ewig.« – Yves Saint Laurent
So eröffnet die digitale Öffentlichkeit neue Möglichkeiten, doch sie ist nicht ohne Ambivalenz. Der französische Philosoph Jean Baudrillard hat früh auf die Schattenseiten dieser Bildmacht hingewiesen: In einer Welt der Simulation, so Baudrillard, sei das Bild »nicht mehr Spiegel der Realität, sondern deren Ersatz«. Die Ikone verweist nicht mehr – sie schließt den Blick ein. Diese Dynamik wird durch soziale Medien zusätzlich verstärkt: Bilder zirkulieren in Echtzeit, werden gelikt, geteilt, kommentiert, erzeugen Resonanz und verschwinden oft ebenso schnell. Andy Warhols berühmte Prognose – »In the future, everyone will be world-famous for fifteen minutes« – illustriert, wie Sichtbarkeit heute niedrigschwellig entsteht, jenseits klassischer Gatekeeper. Auf diese Weise erhalten viele Menschen erstmals Beachtung: Künstlerinnen und Musiker, politische Stimmen, marginalisierte Gruppen.
»Kaufe weniger, wähle gut.« – Vivienne Westwood
Gleichzeitig birgt diese Sichtbarkeit die Gefahr, dass Vergötterung auf reiner Präsenz basiert, nicht auf Bedeutung. Die Ikone kann so zum perfekten Simulakrum werden: präsent, glatt, widerspruchslos. Orientierung droht dann in Verführung umzuschlagen. Umso dringlicher erscheint die Suche nach Ikonen, die mehr leisten als bloße Projektion. Vielleicht wäre es also sinnvoll, wieder bewusster nach solchen Ikonen zu fragen. Menschen, die inspirieren. Marken, die implizit und explizit Werte weitergeben. Objekte, die begehrenswert sind und zugleich Haltung ausdrücken. Viele kluge Köpfe – nicht zuletzt aus der Modebranche – fordern genau das.
»Sich gut anzuziehen, ist eine Form von gutem Benehmen.« – Tom Ford
Wenn Marken wie Nike mit Spitzensportlern wie Kobe Bryant oder Michael Jordan eigene Kollektionen entwerfen, dann deshalb, weil sie die ›Mamba Mentality‹, den Willen zum Erfolg, als eigenen Wert identifiziert haben. John Hoke lud in seinem Vorwort zu dem Buch ›After All, There is No Finish Line‹ dazu ein, sich durch Design und Sport inspirieren zu lassen, eine bessere Welt zu schaffen. Vielleicht ist es profan. Und doch: Unsere Welt scheint mehr denn je Orientierung in einer unübersichtlichen Lage zu benötigen. Ikonen gab es schon immer – doch heute brauchen wir solche, die bestehende Werte verkörpern, Widerstand gegen Oberflächlichkeit leisten und verlässlich Orientierung geben. Wir jedenfalls suchen mit VivArt danach und glauben, auch in dieser Ausgabe wieder einige neue Ikonen entdeckt zu haben. Viel Spaß beim ›Dechiffrieren‹.
Welche Persönlichkeit gilt für Sie als Ikone, vor allem mit Bezug zu Limburg? Ihre interessanten Beiträge für die nächste Ausgabe der Vivart Limburg nehmen wir gerne unter info@vivart.de entgegen.
Weitere Artikel zum Thema Design & Kultur finden Sie in der der aktuellen Ausgabe VivArt. Verpassen Sie keine Ausgabe:
Große Kunst
Junge Fotografie und mehr
Vorlaut
Life doesn’t frighten me
Aus der Gesellschaft
Demokratie zum Hören
Handwerk im Wandel
Daniel Sieben: Hier leben
Restaurant Tipps
Gastgeberin mit rheinhessischem Herzschlag
Überzeugungstäter
Viora Wiesbaden: Feine Küche, Grosse Gastfreundlichkeit
Zeit für dich
Lebensfreude steht im Mittelpunkt
Refugium für Mensch und Tier
Die Kraft des Schlafes
Maximale Versorgung in Wiesbaden
Leckere Rezepte
Spargel und Radieschen vom Grill mit Burrata und Zitronendressing
Matcha Haferlatte
Erdbeertörtchen
Auberginen-Ziegenkäse-Türmchen mit Honig-Thymian
Mode & Fashion
International shoppen
Zur Kultur des Geschmacks